中国广播事业局 阿拉伯叙利亚共和国广播电视总局


中华人民共和国广播事业局和阿拉伯叙利亚共和国广播电视总局广播电视合作协定


（签订日期１９７５年９月２２日 生效日期１９７５年９月２２日）
　　中华人民共和国广播事业局和阿拉伯叙利亚共和国广播电视总局，为加强两国间在广播、电视方面的合作，增进两国人民的友谊和相互了解，特签订本协定，条文如下：

　　第一条　双方同意交换有关政治、经济、文化、青年、儿童等题材的录音带和１６毫米彩色、黑白电视片，并附阿拉伯文或法文说明。

　　第二条　在可能情况下，双方同意交换对方感兴趣的各种音乐录音带，并附阿拉伯文或法文说明。

　　第三条　双方同意在本国国庆和其他重要节日时提供广播、电视特别节目，上述节目应提前一个月寄出。

　　第四条　根据本协定所交换的广播电视节目，供双方各自酌情使用。对这些节目如作删节，应保证不得改变其原意。

　　第五条　双方所交换的节目，均无偿提供，所需邮费由寄送一方负担。

　　第六条　双方所交换的材料，仅用于对方广播和电视的播出，版权为双方各自所有。如任何一方将其转让第三者或复制发行，须征得另一方书面同意。

　　第七条　双方同意就所交换的广播节目、电视片的收到、使用情况和改进建议，每年书面通报一次。

　　第八条　双方在预先商定的基础上，可派广播电视工作者互访，并给予对方来访人员提供一切可能的方便。互访人员的往返路费由派遣国负担，食宿、交通费用由接待国负担。

　　第九条　双方同意交换有关反映本国情况，介绍本国建设成就的杂志、印刷品等资料。

　　第十条　本协定自双方签字之日起生效，有效期为两年。如在期满前三个月，任何一方未以书面提出废止或修改本协定，则将自动延长两年。
　　本协定于一九七五年九月二十二日在北京签订，共两份，每份都用中文和阿拉伯文写成，两种文本具有同等效力。

　　　　中华人民共和国　　　　　　　　阿拉伯叙利亚共和国
　　　　　广播事业局　　　　　　　　　　广播电视总局
　　　　　代　　表　　　　　　　　　　　　代　　表
　　　　　邓　　岗　　　　　　　　　　夏阿尔·荷达尔
　　　　　（签字）　　　　　　　　　　　　（签字）
被宣告死亡人结婚是否构成重婚罪？

黑龙江省北安市人民法院 朱凯


《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第36条规定，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。而在审判实践中，涉及公民在被宣告死亡后又与他人结婚，其原配偶发现并未死亡，又申请撤销死亡宣告，这时其原配偶并未再婚，对于此时该被宣告死亡人在被宣告死亡后结婚的行为是否构成重婚罪？
一种观点认为，此种情况下该被宣告死亡人结婚的行为应构成重婚罪。《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。虽然此人在被宣告死亡后其与原配偶的夫妻婚姻归于消灭，但其在明知有配偶的情况下又与他人结婚，主观上构成了重婚的故意，客观上也实施了重婚的行为，而且在原配偶申请撤销死亡宣告后，其与原配偶的夫妻关系自行恢复，构成了存在双重婚姻关系的客观事实。即使原配偶已再婚，也不影响其构成重婚罪，理由为被宣告死亡人不论从主观思想还是客观行为上均符合重婚罪的构成要件，因此，被宣告死亡人在宣告死亡后实施的结婚行为，不论其原配偶是否再婚，均应以构成重婚罪论处。
另一种观点认为，被宣告死亡人结婚的行为不构成重婚罪。虽然《刑法》已明确规定有配偶而重婚的构成重婚罪，但被宣告死亡人与配偶的夫妻关系在其被宣告死亡后已归于消灭，此时他（她）已成为一名法律上被宣告死亡，但事实上存在且无婚姻法律关系的人，这种情况下，他（她）与他人结婚是一种权利的行使，而并不能认定为客观上实施了重婚的行为，虽然其主观上应认识到自己是有配偶者，但法律上已经是消灭了他（她）与原配偶的夫妻关系，所以并不能认定其为有配偶者。《民通意见》规定了被宣告死亡人的婚姻关系是否存续以其原配偶是否再婚为条件，这样使得被宣告死亡人的权利无法得以行使。而基于《民法通则》第24条的规定，有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。因此被宣告死亡人的结婚行为应认定为有效的民事法律行为，而不构成重婚罪。
笔者同意第一种观点。《刑法》第258条明确规定了重婚罪的构成要件，而被宣告死亡人在被宣告死亡后结婚的行为完全符合重婚罪的构成要件。主观上可分为两种情况进行分析：一是被宣告死亡人不知其已被宣告死亡，此时他实施结婚的行为就是在明知其有配偶的情况下与他人结婚，无论是登记结婚还是形成事实婚姻，都符合重婚罪的主观要件。二是被宣告死亡人知道其已被宣告死亡，认为其与原配偶的婚姻关系已经消灭，所以又实施与他人结婚的行为，这就存在着规避法律强制性规定的现象，其明知有配偶，在得知被宣告死亡后实施结婚行为就是利用法律对于宣告死亡法律后果的民刑规定漏洞而实施的规避行为，其主观上仍存在着明知其有配偶而与他人结婚的故意，因此也符合重婚罪的主观要件。从客观上分析，被宣告死亡人无论其是否知晓已被宣告死亡，都实施了与他人重新结婚的行为，无论是进行了符合法律规定实质性的登记结婚，还是以夫妻明义的事实婚姻，都符合重婚罪的客观要件，损害了原配偶的婚姻权益。因此，对于被宣告死亡的人重新结婚的行为应认定构成重婚罪。